Inné, ghearáin Zhang ón saotharlann liom arís go raibh sonraí tástála an tsampla scríobaigh neamhréireach i gcónaí. Bhuail mé ar a ghualainn é agus dúirt mé, “A dheartháir, mar eolaithe ábhar, ní féidir linn breathnú ar bhileoga sonraí amháin; caithfimid ár lámha a shalú agus tréithe na micreaphúdair alúmana bán comhleáite seo a thuiscint.” Is fíor é seo; díreach mar a bhíonn a fhios ag cócaire taithí an teocht cheart le haghaidh cócaireachta, ní mór dúinn, na tástálaithe, “cairdeas” a dhéanamh leis na púdair bhána seo a bhfuil cuma ghnáth orthu ar dtús.
Is eol sa tionscal gur foirm chriostalach de mhicreapúdar alúmana bán comhleáite é.ocsaíd alúmanaim, le cruas Mohs de 9, an dara ceann i ndiaidh diamant. Ach bheadh tú mícheart é a chóireáil mar ábhar crua eile. An mhí seo caite, fuair muid trí bhaisc samplaí ó mhonaróirí éagsúla. Bhí cuma púdar sneachta bán orthu go léir, ach faoi mhicreascóp leictreon, bhí a dtréithe féin ag gach ceann acu - bhí imill ghéara cosúil le scealpaí gloine briste ar roinnt cáithníní, agus bhí cuid eile chomh réidh le gaineamh trá mín. Mar thoradh air sin, tagann an chéad fhadhb chun cinn: ní cluiche uimhreacha simplí é tástáil cruas.
De ghnáth úsáidimid tástálaí micreachruas, áit a mbrúnn tú an t-indéintóir síos agus tagann na sonraí amach. Ach tá difríochtaí beaga ann: má tá an luas luchtaithe ró-thapa, d'fhéadfadh cáithníní sobhriste scoilteadh go tobann; má tá an t-ualach ró-éadrom, ní thomhaisfidh tú an cruas fíor. Uair amháin, rinne mé tástáil d'aon ghnó ar an sampla céanna ag dhá ráta éagsúla, agus bhí difríocht iomlán de 0.8 aonad cruas Mohs sna torthaí. Tá sé cosúil le mealbhacán uisce a thapáil le do chnuicíní; má bhíonn an iomarca fórsa agat agus má scoilteann tú é, má bhíonn an iomarca fórsa agat agus ní féidir leat a rá an bhfuil sé aibí. Mar sin anois, roimh an tástáil, caithfimid na samplaí a "choinníollú" i dtimpeallacht teochta agus taise tairiseach ar feadh 24 uair an chloig chun ligean dóibh oiriúnú do "mheon" na saotharlainne.
Maidir le tástáil friotaíochta caitheamh, is ceird níos oilte fós í sin. Is é an modh traidisiúnta roth rubair caighdeánach a úsáid chun an sampla a chuimilt faoi bhrú seasta agus an caitheamh a thomhas. Ach i gcleachtas, fuair mé amach go bhféadfadh gach méadú 10% ar thaise an chomhshaoil luaineacht níos mó ná 5% a chur faoi deara sa ráta caitheamh. Anuraidh le linn an tséasúir bháistí, léirigh sraith turgnaimh a athdhéantar cúig huaire sonraí scaipthe go fiáin, agus fuaireamar amach sa deireadh gur mar gheall ar an easpa taise san oiriúntóir aer a bhí sé. Dúirt mo mhaoirseoir rud a mheabhraím fós: “Tá an aimsir lasmuigh de fhuinneog na saotharlainne mar chuid de na paraiméadair turgnamhacha freisin.”
Is suimiúla fós tionchar chruth na gcáithníní. Caitear na micrea-cháithníní géar-uilleacha sin níos tapúla faoi ualaí ísle - cosúil le scian géar ach sobhriste a scoilteann go héasca agus ábhair chrua á ngearradh. Taispeánann cáithníní sféarúla, atá múnlaithe go speisialta trí phróiseas sonrach, cobhsaíocht iontach faoi ualach timthriallach fadtéarmach. Cuireann sé seo na clocha beaga ar ghrinneall na habhann in aice le mo bhaile dúchais i gcuimhne dom; ní dhearna blianta de chreimeadh tuile ach iad a dhéanamh níos láidre. Uaireanta, ní hionann cruas absalóideach agus diana chuí.
Tá pointe eile ann a dhéantar neamhaird de go héasca sa phróiseas tástála: dáileadh mhéid na gcáithníní. Díríonn gach duine ar an meánmhéid cáithníní, ach is minic gurb é an 10% sin de cháithníní ultra-mhíne agus garbha a mbíonn tionchar fíor aige ar fhriotaíocht caitheamh. Tá siad cosúil le “baill speisialta” foirne; ró-bheag agus níl aon éifeacht acu, ró-líonmhar agus cuireann siad isteach ar fheidhmíocht fhoriomlán. Uair amháin, tar éis dúinn 5% den phúdar ultra-mhín a scagadh amach, feabhsaigh friotaíocht caitheamh an bhaisc ábhair iomláin faoi 30%. Thuill an fionnachtain seo moladh dom ó Old Wang ar feadh leathmhí ag cruinniú na foirne.
Anois, i ndiaidh gach tástála, tá nós forbartha agam na samplaí a caitheadh amach a bhailiú. Bíonn lonrachas beagán difriúil ar na púdair bhána ó bhaisceanna éagsúla faoin solas i ndáiríre; bíonn cuid acu gorm, cuid eile buí. Deir na teicneoirí a bhfuil taithí acu gur léiriú é seo ar dhifríochtaí i struchtúr criostail, agus is minic nach dtugtar faoi deara na difríochtaí seo ach mar fhonóta beag ar bhileog sonraí na hionstraime. Tá a fhios ag na daoine a oibríonn lena lámha go bhfuil saol dá gcuid féin ag ábhair; insíonn siad a scéalta trí athruithe caolchúiseacha.
Sa deireadh thiar, tástáilmicrea-phúdar corundum bánIs cosúil le duine a bheith eolach air. Níl sna huimhreacha ar an atosú (cruas, méid na gcáithníní, íonacht) ach faisnéis bhunúsach; chun é a thuiscint i ndáiríre, ní mór duit a fheidhmíocht a fheiceáil faoi bhrúnna éagsúla (athruithe ualaigh), i dtimpeallachtaí éagsúla (athruithe teochta agus taise), agus tar éis úsáide fada (tástáil tuirse). Tá an meaisín tástála caitheamh milliún dollar sa saotharlann an-chruinn, ach braitheann an breithiúnas deiridh fós ar thaithí tadhaill agus sracfhéachana - díreach cosúil le sean-mheaisíneoir ar féidir leis a rá cad atá cearr le meaisín trí éisteacht lena fhuaim.
An chéad uair eile a fheicfidh tú “Cruas 9, Friotaíocht den Scoth in aghaidh Caitheamh” ar thuairisc tástála, b’fhéidir gur mhaith leat a fhiafraí: faoi na coinníollacha, i lámha cé, agus tar éis cé mhéad teip a baineadh amach an toradh “den scoth” seo? Tar éis an tsaoil, ní labhraíonn na púdair bhána ciúine sin, ach is í an teanga is macánta gach scríob a fhágann siad ina ndiaidh.